郑爽方和翡翠恋人制作方

郑爽与《翡翠恋人》制作方的法律纠纷及行业影响分析

1. 案件背景

《翡翠恋人》是中韩合拍剧，2016年拍摄完成后因“限韩令”搁置，后因郑爽2021年代孕事件及偷税漏税丑闻再度延播。制作方海宁东开之星影视起诉郑爽，要求其赔偿因劣迹行为导致的剧集无法播出损失。

2. 核心争议点

合同违约责任：制作方主张郑爽违反演员合同中“道德条款”，其新闻直接导致项目流产；郑爽方可能抗辩“限韩令”等不可抗力因素影响更大。

赔偿金额认定：制作方索赔约8050万元，需举证实际损失与郑爽行为的因果关系，包括前期投资、预期收益及替代演员成本。

行业惯例参考：类似案例（如高云翔《巴清传》案）显示，法院通常考量艺人过错程度与损失比例，可能判部分赔偿。

3. 法律依据

《民法典》第577条：违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。

《演艺人员从业自律管理办法》：明文禁止艺人违反公序良俗，为制作方主张提供依据。

4. 行业影响

合同条款细化：制作方未来可能强化“道德条款”，扩大艺人行为约束范围，甚至要求更高违约金。

风险评估升级：投资方或更谨慎选用流量明星，转向投保“完片保险”或分期支付片酬降低风险。

中韩合拍困局：本案叠加政策因素，或加剧资本对跨国项目的观望态度。

5. 司法实践难点

法院需平衡各方利益：若判决艺人承担全责，可能激化行业“雪藏条款”；若认定政策为主因，则削弱行业自律效力。参考吴秀波《青簪行》换角重拍案例，技术替代（如AI换脸）成本亦可能纳入赔偿计算。

6. 延伸知识

“劣迹艺人”复出风险：根据广电总局2021年新规，违法失德艺人可能面临永久性封杀，商业价值归零。

国际案例对比：好莱坞类似事件（如《金钱世界》换角凯文·史派西）通常由保险赔偿，但中国保险体系尚未覆盖此类风险。

此案折射出影视行业对艺人道德风险防控的薄弱，预计将推动更严格的合同范本及行业黑名单机制完善。