古币诈骗判刑案例最新

近年来，古币诈骗犯罪呈上升趋势，司法机关对此类案件严厉打击，以下结合最新判例及相关法律分析典型案例与量刑标准：

一、典型案例及量刑

1. 虚构“稀有古币”诈骗案（2023年浙江）

被告人伪造战国刀币、清代样钱等“珍品”，通过短视频平台夸大宣传，诱骗收藏者高价购买仿制品。经鉴定，涉案金额达320万元。法院以诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金50万元。关键量刑依据为《刑法》第266条，数额特别巨大（超50万元）且面向不特定公众，从重处罚。

2. 拍卖公司套路诈骗（2022年北京）

犯罪团伙设立虚假拍卖公司，以“海外高价代拍”为名收取服务费，实则未开展任何拍卖活动。涉案金额超2000万元，被判有期徒刑14年。法院认定其利用收藏者“捡漏”心理，构成合同诈骗罪与诈骗罪竞合。

3. 网络直播虚假鉴定（2023年广东）

主播冒充鉴定专家，以“保真回购”承诺诱骗观众购买劣质仿古币，涉案金额580万元。5名被告均获刑3-7年。该案首次适用《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律意见》中“利用新兴技术手段”加重情节。

4. 家族式制币团伙（2024年河南）

犯罪家族批量生产假银元、铜钱，并通过古玩市场销往全国。因涉及伪造货币罪与诈骗罪数罪并罚，主刑期达12年。值得注意的是，其伪造的“袁大头”银元被鉴定为现代电镀工艺制品。

二、量刑关键因素

数额标准：根据两高司法解释，诈骗数额3万元以上为“数额较大”（3年以下），50万元以上为“数额特别巨大”（10年以上或无期）。

手段判定：利用互联网发布虚假信息、伪造鉴定证书、虚构拍卖记录等均属加重情节。

受害群体：针对老年人、文玩新手等弱势群体作案，酌情从重处罚。

三、行业风险提示

1. 鉴定乱象：部分“皮包鉴定机构”与诈骗团伙勾结，出具虚假鉴定报告。正规鉴定需认准国家文物局备案机构。

2. 拍卖陷阱：未取得《文物拍卖许可证》的公司不得经营古币拍卖业务，正规拍卖行需收取图录费但不会提前承诺成交价。

3. 技术伪造：现代作伪技术已能仿制包浆、锈色，甚至采用真银材料。X射线荧光光谱仪（XRF）是主流检测手段。

四、建议

发现受骗应保留聊天记录、转账凭证，并向犯罪行为发生地或嫌疑人所在地公安机关报案。涉及跨省案件可申请公安部督办。文物诈骗案件追赃难度大，建议交易前通过“全国检察机关涉案文物鉴定评估系统”查询备案信息。

司法机关将持续重点打击利用收藏热实施的诈骗犯罪，2023年全国专项治理中此类案件批捕率同比上升17%。收藏者需增强法律意识，认准合法交易渠道，避免“一夜暴富”心理。