专家说古董是假的奶奶说

关于古董鉴定的争议需要从多角度综合分析。以下是专业领域的判断依据和扩展知识：

1. 材质年代学分析

现代科学检测技术如碳14测年、热释光检测可精确判断材质年代。例如宋代瓷器胎土中的微量元素比例与现代仿品存在显著差异，通常相差2-3个数量级。X射线荧光光谱仪检测显示，真品青花钴料中锰钴比普遍高于0.8，而现代化学染料该比值常低于0.3。

2. 工艺特征比对

古代工匠手法具有时代局限性特征。明代宣德青花的"锡斑"现象是因当时钴料提纯技术不足所致，现代电窑烧制难以完美复现这种自然结晶。观察器底旋坯痕，真品常见断续状"痕"，这是古代辘轳车转速不稳定造成的工艺缺陷。

3. 包浆形成机制

真品自然包浆具有层次分明的氧化膜结构，在200倍显微镜下可见二氧化硅结晶网络。仿造做旧常用化学腐蚀，会导致釉面出现均匀的酸蚀坑，与自然风化形成的差异化侵蚀有明显区别。古代铜器锈蚀层通常呈现5-7层不同化学组成的矿化层。

4. 艺术风格断代

每个时期的纹样构图遵循特定范式。元代龙纹必为五爪，明代宣德后龙纹开始出现风车状肘毛。清代雍正时期瓷器人物开脸呈现"鸡蛋脸"特征，与现代仿品的面部比例存在明显差异。

5. 文献档案佐证

重要古董应有流传记录，如清宫《造办处活计档》详细记载了官窑瓷器的烧造信息。对比英国大维德基金会藏品编号或日本《东洋陶瓷大观》出版记录，可核实真伪。

6. 微观物理特征

利用3D景深显微镜观察，真品釉面气泡分布符合古代柴窑烧制特点：大小不一、分布不均，气泡膜厚约0.02-0.05mm。新仿品气泡多呈现机械化的均匀排布。

附：常见造假手法鉴别

• 接底术：在紫外线下观察釉面接缝处胶水荧光反应

• 后加彩：使用拉曼光谱检测彩料成分，真品矿物颜料与现代化学颜料光谱特征不同

• 做旧土锈：真品土沁呈根系状渗入胎骨，仿品多为表面黏附

专业鉴定需结合以上多维度证据链，单凭肉眼观察误差率可达40%以上。建议将争议物品送交具备司法鉴定资质的机构，采用ICP-MS质谱分析等科技手段进行综合判定。