为何有试铸古币的风险

试铸古币存在风险的原因涉及多个层面，需从历史背景、工艺特性、市场环境及法律角度综合分析：

1. 历史价值与真伪鉴定的复杂性

试铸币多为古代造币机构的未发行样币，存世量稀少且缺乏标准参照。其工艺细节（如模具磨损、金属成分）与流通币存在差异，现代高仿技术可复刻这些特征，导致鉴定难度极高。专业机构需借助X射线荧光分析或显微观察等手段，但仍有误判可能。

2. 工艺特殊性引发的争议

试铸币常采用不同材质（如铜坯镀金）或非标尺寸，部分为试验性设计（如错版、异形）。这类非常规特征易被伪造者利用，通过人为做旧、化学腐蚀等手段模仿，收藏者难以凭经验判断。

3. 法律灰色地带的合规风险

部分试铸币涉及文物或盗掘所得，尤其是出土样币。中国《文物保护法》明确规定出土文物归属国家，私自交易可能面临没收甚至刑事责任。即使传世品，若无法提供合法来源证明，亦会引发法律纠纷。

4. 市场炒作与价格泡沫

稀有试铸币在拍卖行常创天价纪录（如2017年上海泓盛拍卖的清代样币以460万元成交），诱发人为操纵市场。伪专家联合卖家抬价、虚构流传序事等手段屡见不鲜，新手易陷入价格陷阱。

5. 保存状态对价值的影响

试铸币多因未流通而保留原始状态，但氧化、锈蚀等问题仍存在。不当清洗或修复（如机械除锈）会破坏包浆，导致价值暴跌。专业养护需真空环境与惰性气体处理，成本极高。

6. 学术认知的局限性

部分试铸币因史料缺失难以考证用途（如是否为呈样、礼品或废版）。学术界对某些特殊版别的论断可能随考古发现而颠覆，此前购入者恐遭资产缩水。例如2020年西安出土的唐代银质试铸币就改写了早期样币年代说。

延伸知识：国际钱币学界采用"减重曲线分析"辅助鉴定，通过对比同期流通币金属损耗率推断试铸币真伪；部分高科技甚至使用古代矿料熔铸，传统密度检测已失效。建议收藏前查阅《中国钱币大辞典》等权威资料，并委托国家文物局认证机构鉴定。